11 à 13 heures de travail par jour pour les enfants

11 à 13 heures par jour pour les enfants chez un fournisseur de Samsung, LG et Motorola.

Le Code du travail chinois n’est toujours pas considéré comme une obligation par la sous-traitance des grands groupes internationaux.

China Labor Watch dans un rapport indique que chez HEG, un sous-traitant de Samsung, LG et Motorola, des enfants de 14 à 16 ans (entre 50 à 100) travaillent 11 à 13 heures par jour comme les adultes, mais payés 70 % du salaire.

80 % des employés sont des étudiants.

Source : https://chinalaborwatch.files.wordpress.com/2012/08/samsung8-271.pdf

Droits des e-clients en option !

Vendre sur internet, c’est formidable. Pas de magasin, pas de clients dans les pieds. C’est le bonheur. Même les obligations légales sont absentes. Il ne faut pas espérer en demander. Là, c’est les grandes eaux, le mur des Lamentations, Causette et compagnie. Rendez-vous en compte monsieur, cela nous obligerait a nous mettre conformité et cela coûte des sous et vous payeriez la différence.

Continuer la lecture de « Droits des e-clients en option ! »

Windows 8 réinvente le système monotache !

L’interface Metro amorce la disparition du système multitâche à fenêtres qui a pourtant fait ses preuves. Encore si cela améliorait l’efficacité, je n’aurais rien contre, mais là, c’est l’inverse. Le glisser-déposer dans les applications si pratiques a disparu puisqu’une seule peut être affichée en même temps. Avec un deuxième écran, il apparaît un autre souci, il faut sortir de l’interface Metro pour accéder à celui-ci. Et encore heureux que Metro ne soit disponible que sur l’écran principal.

Continuer la lecture de « Windows 8 réinvente le système monotache ! »

HADOPI, des pirates comme les autres ?

Guillaume Leroy a constaté qu’aucune des images utilisées pour illustrer le site de la Haute Autorité et ses fiches pratiques récemment publiées n’était créditée. Il accuse alors la Hadopi d’avoir enfreint les règles du code de la propriété intellectuelle.

« L’Hadopi est clairement hors la loi lorsqu’elle publie ces images sans mentions du ou des auteurs. Une attitude d’autant plus impardonnable et injustifiable lorsqu’elle est commise par une institution qui prétend alerter les usagers sur « la circulation non autorisée d’œuvres protégées par un droit d’auteur », s’insurge le photographe sur son blog.»

Source (lien mort) : http://www.maxisciences.com/hadopi/hadopi-la-haute-autorite-accusee-de-violer-des-droits-d-039-auteurs_art21611.html

Aller au contenu principal